<표> 재판관별 간통죄 위헌·합헌 의견
┌───────────┬───────────┬───────────┐
│재판관│의견│내용│
├───────────┼───────────┼───────────┤
│박한철││성적 자기결정권 및 사 │
├───────────┤│생활의 비밀 자유를 제 │
│이진성│위헌의견1│한. 혼인과 가정 유지는│
├───────────┤(다수의견)│당사자의 자유로운 의지│
│김창종││와 애정에 맡겨야.│
├───────────┤││
│서기석│││
├───────────┤││
│조용호│││
├───────────┼───────────┼───────────┤
│김이수││성적 성실의무 부담하지│
││위헌의견2│않는 간통 행위자, 미혼│
│││상간자 등은 형벌로 규 │
│││제할 대상 아니다.│
├───────────┼───────────┼───────────┤
│강일원││법적 규제 필요성 인정.│
││위헌의견3│그러나 징역형으로만 처│
│││벌하는 것은 위헌.│
├───────────┼───────────┼───────────┤
│이정미││간통죄 폐지시 혼인과│
││합헌의견│가족 공동체 해체 촉진.│
├───────────┤│가정 내 어린 자녀들 인│
│안창호││권침해 우려.│
└───────────┴───────────┴───────────┘
(서울=연합뉴스)
[저작권자ⓒ 부자동네타임즈. 무단전재-재배포 금지]
